od avramovicsasa » Ned Dec 26, 2010 10:16 am
-Uvek je prisutna neizvesnost i strah od nečeg novog bar kada je naše društvo u pitanju.
ZIU 9 pri dolasku početkom 80-tih godina jesu bili tehnološki zastareli u odnosu na Fagese ali ne pamtim da su mnogo kritikovani tada prilikom rashodovanja Fagesa zbog mana već zbog čiste nostalgije jer od prestanka proizvodnje Goše (1966)pa do rashoda (1982)bili su isključivo u rukama majstora koji su se borili da se delovi obrađuju,remontuju,pa čak i proizvode kako bi što duže bili u saobraćaju.
-ZIU 9 trolejbusi su u početku imali određene ,,Dečije bolesti,,zbog kojih su bili kritikovani:
1.Kidali su mrežu češće u odnosu na stare trole jer trolne glave sa kojima su dopremljeni nisu odgovarale našem tipu mreže.
2.Releji,Buka pomoćnog motora i diferencijala su bile glavne mane.
3.Kako se sećam prilikom istraživanja,imali su neke Ventilatore koji su najverovatnije hladili motor i prilikom rada su pravili nesnosnu buku bar su početkom 80-tih godina tako pisale novine što je smetalo Beograđanima tako da su znali da propuštaju Zijače i čekaju stare Fagese
ili da se prevoze autobusima.
Naravno tada su Inženjeri i Održavanje brzo reagovali pa su se vozila prilagodila saobraćaju da bi od njih danas bio napravljen mit.
Serije BKM 321 i 333 je neumesno danas porediti sa ZIU 9 iako su daleko napredniji i lepši,sumnjam da će izdržati 25-30 godina jer se vozila više ni izbliza neprave toliko kvalitetno.
-Nema šanse da se ,,istrčavamo,,u diskusijama jer se već unapred zna da oni nisu pouzdani u saobraćaju,kakve neprevaziđene probleme imaju i da se može očekivati prilikom velikih snežnih ili kišnih padavina ispadanje iz saobraćaja i do 70% i da ne bi bilo loše kada bi se nabavilo bar 20 trolejbusa neke bolje marke koji bi predstavljali balans.