ferguson77 je napisao:Dobro,svi znamo da je ova prica o "saradnji" sa MB cista predizborna politicka igra,da su GSP i Ikarbus silovani radi prikupljanja poena pojedinih politicara.Na ulici su nova vozila,medijski veoma zapazena,narod je video da su ispunili "obecanje" koga je briga da li su vozila dobra ili losa.Saradnju sa MAN-om potpuno podrzavam,ali se opet plasim da ce biti pritisaka iz politike zbog rokova isporuke! Voleo bih da IK izradi identican autobus originalnom Lion's City-u,nesto poput spanskog karoseriste Burillo sa slike. http://www.fotobus.es/details.php?image_id=101350

FiuMAN je napisao:VIN broj je BROJ ŠASIJE i nedao ti dragi bog na čačkaš po njemu !!! Amen u proizvodnji autobusa i kamiona je podvozje, a tko gore nadograđuje je najmanje bitno. Tko bolje brati autobuse u bivšoj Jugi zna da su krajem devedesetih godina masovno se radile nadogradnje MAN-a i Mercedesa u Hrvatskoj od strane domaćih karoserista. Za Eurobus AV120 ste svi čuli, vrhunski autobus rađen na šasiji Volva B12 koji je izašao s trake 1993. (2 godine kasnije pokupio na Frankfurtskom salonu prvu nagradu za dizajn), a i dan danas izgleda vrhunski, a i većina ih još uvijek vozi. Nedaj bože da se tko uvrijedi, ali gdje su Ikarbusovi turistički autuobusi iz 1993?.
Mada je to nebitno u ovoj priči, želio sam istaknuti da je ista ta EUROBUS tvornica proizvodila i autobuse koji izgledaju identično kao GSP-ov MAN NL202. Izvana su isti, ali iznutra je drugačije jer postoji jedna stepenica otprilike pola metra nakon ulaza pa je to više low entry, a uostalom i zvao se EL262, a ne NL. Poanta priče je da su od 1995.-2000. hrvatski karoseristi radili autobuse pod MAN-ovim i Mercedesovim znakom koji su izgledali IDENTIČNO kao original, a švabe rijetko kome dozvole da izgleda isto (MAN još i da, ali Mečka jako rijetko. Avtomontaža je radila MBO405N, ali nisu smjeli izgledat isto ko originali jer nisu zadovoljili) . Oni prodaju šasiju, ali uvjetuju da maska na karoseriji bude drugačija da se vidi razlika između originala. Hrvatske tvornice su imale exkluzivno pravo (uz Graf & Stift) radit autobuse identične originalu (govorim za MAN-a, a radile su ga i Eurobus i TAZ). ALI, naravno da nisu bili iste kvalitete, mada su određeni dio kvalitete koji oni zahtjevaju imali, ali oni su i tome doskočili. Na broju šasije originalnog MAN-a piše recimo ...A17..... dok kod hrvatskog (i tada slovenskog) karoseriste stoji ....A17F.... i to se automatski zna da je tuđa nadogradnja.
Imamo u Rijeci i katnog NL-a, ali nije on ND313DD, a ne ne, lijepo mu u šasiji piše drugačiji broj (A22) od standardnog originalnog (Berlinskog) dekera (A34), i plus toga poslije broja stoji slovo F. Automatski znaš da je tuđa nadogradnja. MAN je tako doskočio. Mercedes ima u masi onih VIN brojeva lijepo istaknuto tko je karoserista. Osim što piše da li je lijevi volan ili desni, zemlju proizvodnje, tvornicu, godinu, hybrid, CNG i klasika...... sve lijepo piše na originalnom broju šasije koji je udaren (ukucan) na šinu, a ne da je zavarena pločica.
profa_chb je napisao:Malo je OT ali je konstruktivan![]()
Ne treba zaboraviti da sam proizvodni pogon Ikarbusa u tehnološkom smislu, iako malo zastareo, i te kako ima sve odlike jedne fabrike autobusa, da to nije obična radionica za karosiranje![]()
Pre 25 godina je fabrika bila još ozbiljnija u tom smislu (dok je još cela hala pripadala Ikarusu, a ne samo pola), postojale su i laboratorije za određena ispitivanja materijala i tehnologija, sami procesi mašinske obrade su bili drugačiji, itd.
profa_chb je napisao:Preterano mašinski razmišljam? Reci mi, molim te, imaš li neki lek za to? Da se učlanim u tvoj Nezavisni sindikat nezadovoljnih suvozača koji poznaju pravo stanje?

Povratak na Gradski, Prigradski, Medjugradski
Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 2 gostiju